LICZENIE KCIUKÓW

Gdy 5 czerwca nasz redaktor techniczny zmienił wygląd Fana, większość z Was zajęła się ocenianiem czy odpowiada Wam nowy lejaut (tak to się nazywa fachowo) i dlaczego nie. Ja miałem inne zmartwienie, bo te wszystkie zmiany jakie techniczny robi, wiążą się ze zniknięciem komentarzy. Jednocześnie wszystkie linki do Fana które krążą gdzieś po cybernetycznej przestrzeni przestają być aktualne.
Boli zwłaszcza to zniknięcie komentarzy Czytelników, które same w sobie mają wartość historyczną.
Szkoda. Ale cóż. Życie idzie naprzód.

Kto co pisze
Postanowiliśmy przyjrzeć się wszystkim komentarzom, jakie podesłaliście nam od ostatniej zmiany lejautu. Było w czym przeglądać, to niemal siedem tysięcy wypowiedzi. Chcieliśmy wyłapać najlepsze, najgorsze i najbardziej kontrowersyjne.
Nie, nie czytaliśmy ich, to by była iście benedyktyńska robota, poza tym nasza ocena byłaby skażona zbyt wielką dawką subiektywizmu. Zdaliśmy się na głosy… was samych. Po prostu przyjrzeliśmy się punkcikom, jakie można dostawiać od 3 września.
Oczywiście takie punktowanie jest niesprawiedliwe, bowiem nawet najświetniejsza wypowiedź z czerwca nie będzie punktowana w listopadzie, ponadto jak wiemy – wszyscy się do pewnych rzeczy przyzwyczajamy i najpierw fani Fana musieli się nauczyć pisać swoje refleksje, potem te refleksje punktować, więc jak się łatwo domyśleć im dalej w las tym postów pod artykułami więcej, a i ocen tych wypowiedzi – również. Ponadto kilkaset wyleciało do kosza. Z bardzo różnych przyczyn. Ale nikt nie mówi, że będzie sprawiedliwie.

Pierwsze koty
Najwięcej wpisów znajduje się w dziale „Znalezione w sieci”. Tam można naprawdę znaleźć wiele rzeczy, do których dotarli nasi Czytelnicy. A łażą po takich miejscach, że głowa mała.
Nas jednak najbardziej interesowało jak wypada ocena tego, co się znajduje pod tekstami publikowanymi przez Fana.
Pierwszym artykułem pod który nasi czytelnicy zaczęli wpisywać komentarze masowo było typowanie, kiedy zostanie sprzedany ostatni bilet przeznaczony dla nas na mecz Lechia – Śląsk w Gdańsku. „Coś dla hazardzisty” Redakcja nawet zorganizowała symboliczna nagrodę dla zwycięzcy. Stąd aż 212 komentarzy.
Natomiast pierwszym artykułem, który rozbudził wielkie emocje był  „Tak chciałem jechać” napisany pod wpływem emocji przez jednego z naszych współpracowników. Co prawda ilość komentarzy nie była zniewalająca (59), lecz to co się działo pod nimi…Autor makson dostał 71 (taków) i 6 (głosów na nie). broda 81-6, Paweł 57-5, Maciek 74-2, Ryszardo 50-5, emes 91-3…

Na początek – polityka, HIV, Behemot
Z tą ilością komentarzy było różnie. Sporo pojawiało się przy tematach… politycznych.
„Zwycięstwo fajnych chłopców” (46), „Bolek od Nobla” (37) „Dziadek ruszył do ataku” (35). Ale już przy opisywaniu demonstracji z okazji rocznicy odzyskania niepodległości klawiatury się grzały. „Polskie świnie” (82), przy czym: panX 50-0, zzz 2-43, Ogór 58-3. Z kolei wcześniejszy artykuł „Świnie będą dymać” (54), a AciSWL dostał punktację 69-2
Pod tekstem „Gdyby nie oni…” znajduje się komentarz, który jak do tej pory zaliczył największa ilość stuknięć na +. AciSWL 120-5
Naszych Czytelników ruszają też tematy społeczno – polityczne: „Głowa Behemota” (49) jest o różnicy darciu Biblii, Tory i Koranu, a „Bzykolandia” (66) – o vuvuzelach. „HIV-oland atakuje” to tylko 30 postów, lecz  za to sporo + i -: opeth 57-11 zzz 60-14.

Podobno to nasz kompleks
Ze sporym oddźwiękiem zawsze spotykają się artykuły dotykające w jakiś sposób Zagłębia Lubin. Tu najczęściej wyrzucamy czyjeś wpisy do kosza. Mimo to „Śląsk ratuje Zagłębie” to 82 posty naszych Czytelników. (silesius 52-4, Stachu 53-3). „Kompleks wyrażony groszem” to 53 uwagi. (Zimpel 61-5). To akurat był artykuł wyborczy o tym, że pewien mieszkaniec Lubina postanowił wesprzeć nasza kampanię kwotą jednego grosika. Zakończenie do tego artykułu dopisało życie, bo autor tego odważnego czynu dostanie od jednego z członków Komitetu Wyborczego specjalne podziękowania. Jeśli jeszcze nie doszły, to poczta powinna je dostarczyć na dniach. Kartka pocztowa kibiców Śląska… bezcenne.
W artykule „L.CH.Z.” (czyli Liga Chuliganów Zapłotowych) bardzo na „nie” okazał się wpis kolegi, który postanowił się nazwać Krtek 10-61.

Magiczna moc kasy
Emocje wzbudzają pieniądze. Tytuł „Jest afera, będzie kasa” to 47 komentarzy, lecz jeden z nich, kolegi eess uzyskał 69 +
„Jak wyrzucamy pieniądze” to takie punktacje jak: Marcin 60-1, sseba 55-2, Borys 53-1, dziadekwks 67-2, Kania 86-6.

Okiem kibica Śląska
Nasze spostrzeżenia dotyczące innych klubów, czy kibiców innych klubów są pod ostrzałem krytyki.
Tekst „Legia to stara…” co prawda lawiny wpisów nie wywołał (18), ale pod nimi takie rodzynki jak: Zimpel 66-7, Marcin 67-2, Turysta80 58-7. No i dostało się przy okazji naszemu Czytelnikowi – korektorowi, który wyłapuje u nas błędy. Twórczość Dj Assata została przez internautów wyceniona 9-58, choć naprawdę jego uwagi bardzo pomagają w utrzymaniu Fana na wysokim poziomie, jeśli chodzi o czystość języka i gramatyki.
„Dali zdechnąć swoim” to kawałek o Lechu i Amice i 53 głosy do redakcji. Mati dostał punktowanie 73-3 za wierszyk, który krąży w sieci. Praga południe 6-35, a Orest 56-2
O poczynaniach kibiców Cracovii piszemy sporo, bo i jest o czym.„Żenada brzydszych Błoń” spowodowała wpis Motorowca, który dostał bardzo dużo punktów ujemnych 13-62. A artykuł „Gwiazda Cracovii” skomentowało 49 osób, w tym piknik, którego zjechano jak chyba nikogo innego w Fanie: 32-116
„Bezczelność bez granic” to z kolei o Arce Gdynia. I tu z największym odzewem spotkał się wpis kibica Bałtyku Gdynia: 83-3.
„Babol na przemiał” jest artykułem specyficznym, bo dotykał istotnych dla nas problemów wewnątrzklubowych w Wiśle Kraków. Dlatego możliwość wpisywania komentarzy pod tym artykułem została zablokowana. Dodaliśmy tylko jeden, oficjalny, z Krakowa. I jest to komentarz, który wzbudził największe kontrowersje na Fanie: 116-49.
Natomiast „Zniszczyć Górnika Wałbrzych” to jedynie 13 wpisów, lecz o sporym potencjale elektryzującym Czytelników: Górnik Wałbrzych 49-2, Kopidił Górnik 54-3.
Jak pewnie zauważyliście sekujemy wszystko co tylko można spolszczyć. Staramy się nie puszczać niczego w językach obcych. A zwłaszcza – angielskim. Natomiast przy artykule o goszczeniu we Wrocławiu ziomków z Opavy „Czesi na dopingu” królował język… czeski. I tu, o dziwo, sporo było ocen: seba 81 54-3, Tomaś 59-2, BulldogTR(ZdenekCz) 52-2, a zdziwiła wielka, pozytywna ocena Kwasorzupa 110-5, który wręcz wypominał organizatorom gościny Czechów, że o tym nie poinformowali wcześniej.

Prognozy i oceny
Interesujące, że nasza ocena możliwości naszych graczy też spotyka się z ocenami. „No to gramy o puchary” skomentowało 88 osób, a internauta piotr został oceniony 93-1.
„Koniec głaskania wkładów” – tytuł artykułu chyba oddaje jego treść. Ale propozycja lolka, by przemilczeć w czasie prezentacji przed meczem Milę i Sotirovića spotkała się z negatywnym odbiorem 9-57.

Mecze Śląska
Czasem emocjonująco robi się pod reportażami z meczów: „Kolana będą boleć” to artykuł o wydarzeniach na meczu z Górnikiem Zabrze. I jest pod nim 66 komentarzy, w tym eNDek-a 68-1.
Natomiast lawinę + i – uruchomił opis wyjazdu do Bełchatowa. Widać, że bractwo było nim podjarane niesamowicie. Grzechu 61-2, Stefan 1984 69-10, Lubinek 27-49, piotr 52-2, sda 14-64, Śląsk i Lechia 62-1, q 6-66. Ten ostatni zapytał o karę, jaką za pirotechnikę nakładali na Śląsk dyscyplinatorzy: „Przepraszam, a kto ją będzie płacił? Czyżby te osoby, które wyjechały do Bełchatowa i odpaliły piro? Bo śmiem wątpić…”

Największe zdziwienie
Wrzucając na stronę niektóre artykuły wręcz wiem, że będą prowokować do wypowiedzi. Przy innych odnoszę wrażenie, że nikt ich nie doczyta do końca. Przygotowując do pokazania się na stronie „Historii kibica” wiedziałem, że będzie to trudny tekst do przełknięcia przez typowego Czytelnika, ale wiedziałem również, że po przebrnięciu przez treść odbiór będzie emocjonalny. Natomiast także na mnie spadło dopuszczenie komentarza Lechisty88. Tu nie pozwoliłem sobie na cięcie czy dodawanie ułatwiających czytanie śródtytułów.
- Kto to przeczyta? zastanawiałem się wrzucając ów długi komentarz na stronę. I tu się zdziwiłem. „Wynik” 33-0 świadczy o tym, że się pomyliłem. 33 „+” to znaczy, ze komentarz został przeczytany przynajmniej 330 razy, bo średnio co 10 – 20 osoba czytająca komentarze bawi się w „kciuki”.
Bardzo chce się mylić w podobny sposób zawsze. Zwłaszcza, gdy przekazywane są takie treści, jakie podesłał nam Lechista88.
Innym zdziwieniem jest dla mnie punktacja w tekście „Dogrywka”. 41-0 przy wpisie skandalla, gdy w artykule o wyborach został uwidoczniony brak  zielonej koszulki świadczy o tym, że akcja „zielony stadion” ma coraz więcej zwolenników.

Ni stąd ni z owąd
Pojedyncze komentarze też robiły furorę. Są takie artykuły, w których jest zaledwie kilka postów. A jeden z nich staje się czymś istotnym. Tu podajemy kilka takich przykładów: W artykule „Śląsk zamyka stadiony” GoFF 57-3, za chęć spuszczenia Arki do II ligi w dniu ostatniego meczu Śląska na Oporowskiej.
Z kolei w „Tanich punktach bałwana” slaw został wypunktowany 4-31 za pytanie, kto wrzucił piłkę na boisko w meczu z Ruchem Chorzów. Publiczne pytanie zostało uznane za postawę konfidencką.
„Ostatnich gryzą psy” to o zejściu wejściówek na mecz Wisła – Śląsk, które nie schodziły najlepiej. Niby nikomu nie chciało się klikać w kciuki, lecz ggs dostał 64-2 za taki oto komentarz: „Miałem dylemat czy robić ojcu prezent na urodziny… bo nie chciałem zabierać kogoś w kogo miejsce mógł jechać fanatyk. Ale jutro z czystym sumieniem pójdę po bilet dla ojca i tym samym w wieku 52 lat zaliczy pierwszy wyjazd.”
Identycznie w notatce „Pomyłka?”, gdzie Patryk Malb dostał 55-1 za przypomnienie wypowiedzi Remigusza Jezierskiego.
A przy opisywaniu sylwetki Mariusza Mikołajka „Anglika” w artykule „Wisła odpłynęła” aż na 65-0 wyceniono komentarz k, który proponował, by artystę malarza wziąć do malowania opraw.
Dość dobrze oceniono, 55-1 (autor: pomyśl) nawoływanie do chodzenia na mecze nie tylko z lepszymi rywalami w „Wiosna mniejszym wyzwaniem”

Co na sektorach najwierniejszych fanatyków?
Problemy trybun naszego stadionu jak widać dotyczą wielu, i wielu chce na ich temat się wypowiadać. „Na cały ryj” to o dopingu (52). Najbardziej plusowana wypowiedź: xkrystianx 67-4, a kontrowersyjna zzz 43-27. Z kolei klasyfikacja fanów „Kim jesteś, kibicu?” spotkała się z 61 komentarzami.
„Czy to kurwa teatr?” to głos o numerowaniu krzesełek. A tam takie głosy: pio 78-5, Zielony 56-3, bi 60-4, klocek 12-47.
Z kolei o problemach kibiców niepełnosprawnych w artykule „Najazd sprzed 20 lat” j23znowunadaje 50-3, AveSilesia 51-0, Folo 71-0.

Medialne pożegnanie Tarasiewicza
Dużym odzewem spotkała się konieczność zmiany szkoleniowca w Śląsku.
W „Za pięć dwunasta” wpis Croluga został oceniony 82-1. W „Media już wiedzą” pozytywne głosy dostał kibic Zagłębia Lubin 54-2, bo bardzo dobrze wypowiedział się o Lenczyku. Natomiast Winko wypunktowano 6-41 (chyba obrońca Tarasiewicza, na pewno niezadowolony z wyboru Oresta). Ponadto w „Zrywaniu łańcucha” cielakowi nabiliście 59-3.

Podsumowania też mają swoich zwolenników
„Nie znam się na ludziach” to 57 komentarzy, a głos ZL został wyceniony na 2-32. „Czarno widać” czyli Arboleda z orzełkiem (56) MANIEK 63-3 za wpis: „Niedaleko pada jabłko….Taki z niego Polak jak z Amiki Lech”.
Z kolei „Szydera na pożegnanie” cinek za „Spokojnie, Śląsk nie spadnie, zrobią wała” został wypunktowany 9-45.
„Sezon okiem szydercy” (41) – najbardziej zauważony został slaw 65-10

Propozycja
Jeden z naszych Czytelników w związku z tym, ze nie bardzo wie, jak oceniać komentarze z dopiskiem redakcyjnym, zwłaszcza takim, który stoi w kontrze do owego komentarza, zaproponował by kciuki znajdowały się pomiędzy komentarzami a tym, co dopisuje redakcja. Pewnie jest to możliwe, ale redaktor techniczny na razie ma lenia.
Propozycja jest taka, by robić to, co czytelnicy robią najczęściej – oceniają komentarz, a nie dopisek.

Statystyka: Andrzej P. Opracowanie: RZ

PS: Liczenie odbyło się 20 grudnia, zatem może już być delikatnie zdeaktualizowane. Natomiast internautów podawaliśmy zgodnie z pisownia, stąd często brak wielkiej litery zaczynającej imię lub pseudonim.